Recensione: Tre camerati

“Tre camerati”, titolo originale: “Drei Kameraden“, di Erich Maria Remarque, traduzione di Chiara Ujka, edizioni Neri Pozza, ISBN 978-88-545-0705-0.

Ultimo romanzo della trilogia iniziata con “Niente di nuovo sul fronte occidentale” per proseguire con “La via del ritorno”. Il romanzo si svolge alla fine degli anni venti in una Germania flagellata dal dissesto economico, dalla disoccupazione e dal progressivo inasprimento dello scontro politico. Tre ex combattenti la cui amicizia si è cementata nelle trincee della Grande Guerra sbarcano il lunario cogestendo un’officina meccanica e guidando taxi per arrotondare i magri guadagni. Intorno a loro, una comunità di reduci e di emarginati che, in un senso o nell’altro, costituiscono quasi una famiglia. Nella vita randagia e priva di obiettivi di uno di essi entra una donna che offre al protagonista la dirompente discontinuità di una grande storia di amore. La nuova arrivata, ben lungi dal turbare il clima di amicizia, reciproco sostegno e comprensione che accomuna i tre protagonisti e la comune ad essi collegata, finirà per cementarne ulteriormente la coesione facendo risaltare ulteriormente il grande senso di appartenenza e lo spirito di corpo di questi ex commilitoni.

Nel romanzo permangono i temi principali già emersi ne “La Via del Ritorno”; la vita dei reduci rimane inesorabilmente condizionata dalle esperienze della guerra; abituati a sopravvivere alla giornata e ad accontentarsi di un’esistenza precaria essi trovano impossibile pianificare le proprie vite e ragionare in termini di “futuro”. Il reinserimento in una vita normale è anche precluso dalla forte instabilità politica ed economica che mina ogni possibilità di sottrarsi ad una esistenza “alla giornata”; pertanto, solo il legame fra camerati, unico elemento positivo emerso dall’esperienza totalizzante del conflitto che, per altro, ha distrutto ogni sensazione e ragione di normalità, si erge a collante e ancoraggio per personaggi che, da soli, sarebbero condannati ad un inesorabile naufragio.

Insieme invece, la compagnia di reduci combatte un altro genere di guerra contro le comuni avversità di una società che non sa offrire nulla né ad essi, né agli altri. I protagonisti, quasi con naturalezza, finiscono per compiere atti di generosità e solidarietà che sfiorano l’eroismo e che non possono che commuovere.

Personalmente ho trovato che, dei tre romanzi della trilogia “Tre camerati” sia forse quello che mi è piaciuto di meno. Con questo però, intendo dire che, dopo due autentici capolavori, è seguita una terza opera che è “solo” molto bella!

Trump è il nuovo Presidente USA: Un commento

Donald Trump è stato eletto Presidente degli Stati Uniti, evviva la Democrazia! Il risultato non era previsto dai guru dei sondaggi e dagli strateghi dell’immagine ma, chissà perché era stato paventato ed era ritenuto prevedibile da molti “signor nessuno” dotati semplicemente di buon senso! Beh inutile parlare di tutto ciò ex post, quello che fatto è fatto! Un aspetto che però, per me, risulta interessante è il verificare che ora tutti si affrettano a constatare che Hillary Clinton, effettivamente, aveva aspetti tali che avrebbero potuto pregiudicare la sua elezione (ma dai!); peccato che, fino all’altro ieri molte di queste caratteristiche sembravano esattamente le ragioni per le quali essa appariva particolarmente adatta al ruolo; specularmente, improvvisamente i difetti di Trump appaiono ora geniali o naturali doti da comunicatore vittorioso. Che buffo! Sembra di leggere certi giornali finanziari che rimasticano continuamente le stesse notizie per illudersi di spiegare sia i picchi sia le depressioni di ciò che è solo normale volatilità di borsa! Io ne traggo l’ennesima riprova che, tendenzialmente i soldi spesi per pagare strateghi e consulenti della comunicazione, sondaggisti e altri sedicenti esperti in materia siano sostanzialmente soldi buttati. Ma soprattutto, mi viene in mente che “Ci sono più cose in cielo e in terra Orazio di quante ne sogni la tua filosofia”, come ribadirebbe Shakespeare con il suo “Amleto” riconducendo tutti i soloni ad una maggiore modestia … Pertanto, forse è persino malinconicamente consolante osservare che anche tutti gli sforzi di comunicazione del mondo, in taluni casi, non bastano sempre a trascinare il proverbiale “popolo bue” (che sarà poi così ottuso?) per la cavezza ove vorrebbe portarlo l’establishment di turno; ogni tanto (e sempre più spesso) “Anche le formiche nel loro piccolo si incazzano” come recitava l’affascinante titolo di un libro uscito anni fa (che personalmente non ho letto).

Certo non sono contento, ma grazie a Dio, oggi non sono americano (in altri giorni avrei magari voluto esserlo!)! Se fossi stato tale, per queste elezioni sarei stato un fan di Sanders e poi un sostenitore freddo e deluso della Clinton, affiliato “forzato” di un personaggio che, comunque non mi avrebbe rappresentato. Ovviamente avrei perso ed oggi sarei incazzato e depresso. Un “déjà vu”, la stessa logica perversa che mi ha portato per anni ad incassare una sconfitta dietro l’altra sostenendo, contro natura e cultura, la patetica e immeritevole sinistra italiana contro Berlusconi (io che ero e che mi sento ancora repubblicano), famigerato e per molti aspetti affascinate personaggio nostrano che non, a caso, è tra le muse ispiratrici del neo Presidente eletto.

Dunque non fasciamoci ancora la testa perché non ce la siamo ancora rotta e cominciamo a riconoscere, per altro, come Trump non meriti solo ipocrite congratulazioni, ad esso, infatti, andrebbe anche tributato quel rispetto che emerge, anche a denti stretti, nei confronti di chi vince “Tirando dritto” (Ahi che infausta, ma calzante citazione!). a modo suo e contro tutti i pronostici…

Infine, per noi italiani, l’elezione di Trump costituisce, dal punto di vista dell’immagine, una buona notizia. Da oggi possiamo legittimamente aspirare a non essere più il benchmark di riferimento per rimarcare a livello mondiale il punto più basso della supposta irresponsabilità elettorale di un popolo (insieme agli inglesi, ovviamente, che fino a ieri ci contendevano validamente il trofeo!), mentre tutto ciò sarebbe stato clamorosamente ribadito in caso di vittoria della Clinton. Ma soprattutto, per chi non l’avesse ancora notato, siamo anche la testimonianza vivente che si può sopravvivere a tutto e quindi, anche i più depressi fra gli elettori demarcatrici, hanno già la possibilità di ripartire con un certo ottimismo perché si sa, dopo un Berlusconi può giungere infine la salvezza attraverso un bel governo Monti, Letta o Renzi che loro si, risolvono veramente i problemi! (beh, ironia a parte ammettiamolo … Renzi un po’ ci prova!).

E allora sediamoci comodi e aspettiamo che il “Sole sorga” come direbbe Obama, su questo infatti ci si può ancora ragionevolmente contare e please no panic! Perché in fondo chissà cosa ci riserva il futuro, ricordiamoci infatti che personaggi come Ronald Reagan alla fine hanno lasciato pesino un buon ricordo!

Recensione: La Legge del Sangue - pensare e agire da nazisti

“La Legge del Sangue – pensare e agire da nazisti”, titolo originale: “la loi du sang. Penser et agir en nazi”, Johann Chapoutot, traduzione di Valeris Zini, edizioni Einaudi, ISBN 978-88-06-22712-8.

Un saggio bellissimo che ci guida alle radici della cultura nazista spiegandone i dogmi, le origini fattuali, i riferimenti culturali e perfino (il che mi è apparso stranamente curioso!), la sua insospettabile coerenza interna.

Si perché, una volta accettati i dogmi fondanti (per me molto fantasiosi) della preminenza di una razza nordica originaria e naturalmente “superiore” sul piano genetico e etico, della purezza del sangue e di una forma radicale di darwinismo naturale e sociale, si finisce per considerare come coerente un mondo all’incontrario che riscrive la storia attraverso una chiave di lettura che racconta di una guerra totale apocalittica e plurimillenaria fra culture e razze diverse, finalizzata al dominio del proprio spazio vitale e alla conservazione della purezza dei caratteri raziali originali. In questo contesto, tutto è ricompreso nei concetti di popolo, razza, sangue e suolo; l’individualismo come l’universalismo sono illusioni, errori o vizi del pensiero, mentre è importante solo ciò che preserva e rafforza la comunità raziale del “Popolo” (Volk). Da qui consegue l’odio per gli allogeni, la condanna dell’aborto, il ricorso all’eugenetica, la pianificazione dell’aggressione territoriale e la pratica del genocidio. Per la morale nazista tutto ciò è frutto di “Scelte”, ma soprattutto trattasi di azioni necessarie, coerenti e virtuose finalizzate alla prevalenza in una lotta per la sopravvivenza disperata e totale che non ammette né cedimenti né dilemmi etici e morali.

Un vero tour nelle catacombe dell’animo umano.

   

Fertility Day, pensioni, previdenza, migranti ... e tante altre cose che vorreste capire meglio!

In Italia infuria la polemica sul “Fertility day”, mentre in Danimarca è stata condotta una campagna (di successo, pare!) finalizzata alla procreazione. In realtà, un po’ in ogni parte nel “vecchio occidente si predica e si incita per un aumento del tasso di natalità, non c’è dubbio servono più bambini …, sotto sotto “bianchi” preferibilmente, ma questo, per pudore non viene detto J!

Ma non siamo già circa sette miliardi? Non dovremmo semmai pianificare e, magari, tendere a divenire un po’ meno?

Non scherziamo, questi sarebbero discorsi da babbei che veramente credono che ciò che conti non sia solo spiegabile dagli indicatori di crescita economica. In particolare, tutto questo da fare è, ovviamente, e soprattutto orientato a scongiurare il gap demografico che vede la presenza percentuale degli anziani ampliarsi sempre più a scapito delle nuove generazioni … un bel problema! E perché? (pongo la domanda perché ho già 50 anni … non vorrei, in effetti, cominciare a costituire un “problema” per la società in cui vivo).

A parer mio, in questa vicenda siamo presi tutti quanti in giro, giovani, meno giovani e anziani. Cercherò ora di portare qualche elemento per spiegare il perché.

I temi sul tavolo sono fondamentalmente due, dei quali uno sbandierato e l’altro sottaciuto.

Il tema sempre citato fa leva, come è noto, sull’equilibrio del welfare e, in particolare del sistema pensionistico (non parlerò invece, e forse si dovrebbe, di quello sanitario!); i vecchietti campano troppo (mannaggia a loro!) e i giovani sono troppo pochi (ma comunque troppi per avere tutti un lavoro!); così, diamine! Lo capirebbe chiunque,  il sistema non regge finanziariamente.

Eh????

Apparentemente il ragionamento non fa una grinza. In realtà “grinze” e “pecche” ce ne sono eccome in questo modo di pensare che nasconde la mancanza di volontà e l’incapacità dei governi andati e presenti di gestire un gravissimo errore strutturale di natura finanziaria che nasce dal passato, quando i sistemi pensionistici, anche e soprattutto per ragioni politiche, o meglio, elettorali, non erano basati su sistemi contributivi, ma distribuivano denaro in funzione, non tanto dei versamenti dei contribuenti, ma degli ultimi (e più alti) stipendi in vigore al termine dell’attività lavorativa. A questo poi si aggiungevano e si aggiungono altri oneri addossati al sistema pensionistico: in passato, vantaggi riservati soprattutto ai dipendenti pubblici ai quali si permetteva di pensionarsi ancora in età giovanissima, godendo di fatto, di rendite magari non elevate ma comunque semi-eterne; c’erano poi pensioni sociali distribuite con “largesse”, sussidi di disoccupazione, casse integrazioni ed altre prebende tutte distribuite a piene mani attingendo alle casse che si dovevano occupare di “previdenza” e non di “assistenza” e fu così che “prendi – prendi”, alla fine si è creata una montagna di debiti da pagare!

Intendiamoci subito! È giustissimo che uno Stato civile si occupi sia di garantire le rendite pensionistiche dei lavoratori, sia di gestire tutte le altre forme di rendita (pensioni sociali, assegni di integrazione dei redditi, assegni di invalidità, ecc.) e gli ammortizzatori sociali (sussidi di disoccupazione, cassa integrazione, ecc.), ma è strutturalmente sbagliato mescolare il frutto dei contributi dei lavoratori (di fatto comparabile a dei programmi personali di rendita e risparmio finanziario) agli altri interventi di assistenza che, ovviamente, non vanno fatti attingendo alle casse previdenziali ma che vanno gestiti sotto responsabilità dei governi in carico quando e se ci sono i denari per sostenerli, indebitandosi magari, perché no! Se questo è necessario, ma sempre distinguendo chiaramente le scelte e le finalità e, soprattutto, le responsabilità.

Ma perché fin da subito non si sono fatte le cose per bene?

È noto che, soprattutto in passato, nessuno aveva voglia di affrontare razionalmente e strutturalmente questi temi, e poi diciamolo, per la classe politica era, ed è, bello poter distribuire denaro a tutti gli elettori senza farsi problemi per un “doman” per il quale, notoriamente “non v’é certezza” (teniamo conto, tra l’altro che si era in piena competizione con quei cattivoni barbari che stavano in agguato dietro il “Muro” pronti a stigmatizzare alla luce del “sol dell’avvenire” ogni segno di debolezza dell’odioso e plutocratico sistema capitalista!).

Per farla breve, la popolazione era in crescita, c’era il baby boom e le economie occidentali erano in pieno sviluppo, per quanto si spendesse c’era comunque un esercito di nuovi lavoratori che ripianavano il buco e, se, e sottolineo “se” le cose fossero andate avanti così, non ci sarebbero stati problemi …

Ahi! Sembra che un po’ tutti noi abbiamo delle difficoltà a comprendere i meccanismi legati alla “capitalizzazione composta” e, un po’ per propaganda, un po’ per innato ottimismo un po’ perché in fondo ragioniamo tutti sulla base del “après moi le déluge” , proprio non riusciamo ad accettare che, capitalizzando e capitalizzando, i mucchietti divengono presto montagne impossibili da scalare! E poi, ormai si è capito, le economie in sviluppo hanno forti accelerazioni (tutti noi rimpiangiamo i “favolosi trent’anni”) per poi tornare (quando va bene) a sonnecchiare. Le tigri rifiatano dopo la gran corsa, i leoni si sdraiano all’ombra per riposare e digerire … così fanno pure le economie!

Dunque arriviamo al punto. Ne in passato e neanche adesso, le nostre pensioni (o meglio, l’effettiva possibilità di percepire una qualsivoglia pensione) dipendevano e dipendono effettivamente dai soldi che abbiamo versato nel corso della vita lavorativa, questo, semplicemente, perché tali denari e/o i loro frutti, in gran parte non ci sono più! Certo, non dovrebbe essere così, ma così è perché, semplicemente, i soldi che abbiamo accantonato attraverso i versamenti, quelli che dovrebbero essere da qualche parte in cassaforte, oppure investiti in meravigliosi veicoli d’investimento (e qui ci sarebbe di nuovo da ridere e da ridire!) sono già stati spesi per pagare le attuali rendite pensionistiche, quelle degli “altri”, dei già pensionati, per essere più chiari, ancora prima che noi li versassimo.

Ciò che è cambiato è solo il metodo in base al quale si può fare la “previsione” di quanto ci verrà di pensione che, ora, contrariamente dal passato, dipende effettivamente dai contributi versati e da altri calcoletti. Ripeto, però, i soldi nostri non ci sono! Sono già stati spesi, ed è per questo che, ogni due per tre, salta fuori qualcuno a dire che, andando avanti così, il sistema non reggerà, che bisogna allungare l’età pensionabile e/o … e qui finalmente veniamo al dunque! Che ci servono più migranti e più bambini! Leggessi, più “contribuenti”.

Ecco il punto, ci servono migranti e/o bambini (che divengano poi lavoratori), che poi effettivamente trovino impiego (cosa ancora da vedersi, oggigiorno!) e versino contributi alle casse previdenziali sempre più esangui! Perché, in fondo, qui sta il punto, il sistema si regge ancora sulla fondamento marce di chi l’ha costruito.

Veniamo però adesso al tema sottaciuto.

Abbiamo visto che ci servono migranti e/o bambini per risolvere i nostri problemi di strutturale insolvenza. Diciamolo subito, i migranti, di norma giungono da noi già in età lavorativa, ci piaccia o no, cominciano spesso fin da subito a contribuire alla soluzione di questo problema perché, nonostante le dicerie ed anche qualche fatto, i più vengono da noi per lavorare (e se lo fanno in nero non è colpa loro ma dei datori di lavoro!). Da qui nasce una certa ambiguità della classe politica verso questa genia che, da una parte si vuole perché utile e dall’altra si teme perché invisa agli elettori.

I migranti, infatti, risolvono dei problemi ma ne creano altri … non sono tutti bellissimi (come noi per altro), spesso sono troppo abbronzati e non sono sempre dei Lords portandosi dietro quelle che per noi sono un sacco di cattive abitudini da correggere (diamine! Manco sanno stare sulla spiaggia in costume da bagno, per esempio!), i bambini, invece … beh effettivamente non lavorano da subito, ma almeno possiamo crescerceli come “noi altri” che in fondo ci piace di più! “Moglie e buoi dei paesi tuoi!” dicevano saggiamente i nostri nonni! Se poi ci sono altri problemi come la mancanza di nidi e strutture, uno scarso supporto per le famiglie e qualche difficoltà declinata al femminile per conciliare lavoro e prole, poco male … ci penseremo.

 Andate e moltiplicatevi!  

Recensione: "Il Pollice del Violinista"

“Il Pollice del Violinista”, titolo originale: “The Violinist’s Thumb – And Other Lost Tales of Love, War, and Genius as Written by Our Genetic Code”, di Sam Kean, Giovanni Muro, edizioni Adelphi, ISBN 978-88-459-3060-7.

Paganini fu un grande violinista, ma alcuni ipotizzano che le sue eccezionali capacità dipendessero anche dal fatto che fosse dotato di dita estremamente lunghe e flessibili, caratteristica che porta il nome di aracnodattilia. Egli, per esempio era in grado di torcersi il pollice tanto da arrivare a toccarsi il polso del medesimo braccio. Godette però di salute cagionevole; soffriva forse di sindrome marfanoide? Il cervello di Einstein ha qualche aspetto eccezionale che ne possa giustificare il genio? Tra l’altro, avete idea di che fine abbia fatto tanta materia grigia? In che formula genetica risiede l’eccezionalità degli esseri umani rispetto agli altri primati? Abbiamo molti più geni delle scimmie? Perché i Neanderthal si estinsero? Potremo e, soprattutto, ha senso clonarci? Qual è l’origine, la storia e il bilancio del costoso progetto di ricerca sul genoma umano (HGP) ormai concluso fin dal 2003? Quali pericoli etici e morali o quali benefici ha apportato? Ed altro ancora …

Sam Kean ha la grandissima capacità di stupire e incuriosire parlando di scienza. Dopo il “Cucchiaino scomparso” (9788845927355, Adelphi) che trattava delle meraviglie della chimica e dalla storia della tavola periodica, ci racconta in modo divertente l’avventura della ricerca genetica  partendo dagli albori, alle prese con piselli, sperma di salmone e moscerini della frutta fino alle recenti scoperte, passando per il progetto HGP, tanto discusso quanto costoso, che ha consentito la prima mappatura del genoma umano (o meglio … la prima mappatura completa di UN PARTICOLARE essere umano!), raccontandoci, nel contempo altre cose divertenti e meravigliose, ad esempio, storie e avventure del nostro lento divenire esseri umani e del nostro sodalizio genetico con virus e batteri.

Lo sapete che stavamo per estinguerci e che, nel DNA c’è la prova di tutto ciò? … Leggere per credere!

Recensione: La Storia di Kullervo

“La Storia di Kullervo”, titolo originale: “The Story of Kullervo”, di J.R.R Tolkien, traduzione di Luca Manini e Stefania Marinoni, edizioni Bompiani, ISBN 978-88-452-8125-9.

Ispirandosi al “Kalevala”, un poema epico costruito sulla base di canti e racconti popolari finlandesi, Tolkien scrisse ancora giovane “La Storia di Kullervo”, un racconto di poche decine di pagine che vede come protagonista tragico un “eroe” che, diciamolo, non appare per nulla tale. Kullervo, infatti, è “… rozzo, lunatico, scontroso e vendicativo oltre che fisicamente poco attraente …”, come viene efficacemente descritto nella prefazione dell’opera.

La storia da un punto di vista della trama e della narrazione non è quindi né molto interessante né coinvolgente, ma costituisce comunque un documento importante e interessante per valutare la profondità e la lenta maturazione dell’Autore verso i temi che sfoceranno nel corpus incentrato sulla “Terra di Mezzo”.

In questo testo sono in effetti già delineati chiaramente alcuni elementi che mettono quest’opera in relazioni con alcune realizzazioni importanti e più mature dell’Autore, in particolare, il manoscritto sembra la fonte di ispirazione dalla quale trarrà origine la saga di “Túrin Turambar”, inserita all’interno del “Silmarillon” e poi ulteriormente rielaborata ne “I Figli di Hurin”.

Il testo e i commenti sono chiari e interessanti e alla portata di tutti i lettori (compreso il sottoscritto J), consiglierei però questo libro solo ai curiosi o a chi vuole approfondire l’esegesi dell’opera tolkieniana.  

Recensione: La via del ritorno

“La via del ritorno”, titolo originale: “Der Weg zurück“, di Erich Maria Remarque, traduzione di Chiara Ujka, edizioni Neri Pozza, ISBN 978-88-545-0704-3.

Siamo nel 1918, dopo quattro anni di guerra di vita di trincea Ernst torna a casa insieme ai resti della sua compagnia, trentadue uomini rispetto ai cinquecento che si sono avvicendati nel corso del conflitto, gli altri, caduti o mutilati. Partito volontario appena qualche anno prima insieme all’intera sua classe di coscritti delle superiori sulle ali dell’entusiasmo e degli effetti della propaganda nazionalista, si rende presto conto, già durante il lento ritorno a casa, non solo dell’inutilità della guerra e del sacrificio suo e dei propri commilitoni, ma anche di essere stato profondamente cambiato ed anche irrimediabilmente “rovinato” dall’esperienza del conflitto.

La Germania è allo sfascio, sfibrata dallo sforzo bellico e dilaniata dalle tensioni politiche e sociali. Il sacrificio di tanti giovani combattenti e dei tanti mutilati viene presto dimenticato dalla popolazione civile e i reduci, ormai così abituati a sopravvivere alla giornata e ad accontentarsi di un’esistenza precaria, trovano impossibile pianificare le proprie vite, ragionare in termini di “futuro” e reinserirsi nelle attività di ogni giorno. Essi non riescono neppure a rinunciare alla violenza o alla rudezza dei modi che caratterizzavano la vita di trincea e trovano insopportabili le convenzioni e le ipocrisie della vita civile. Persino il dialogo famigliare risulta difficoltoso o impossibile e, solo il cameratismo fra ex combattenti sembra dare un minimo di conforto ad una generazione che si sente irrimediabilmente alienata, tradita e perduta.

Il seguito di “Niente di nuovo sul fronte occidentale” è veramente un capolavoro. Per me, anche se meno conosciuto, esso finisce per risultare decisamente superiore al primo, per altro, già bellissimo libro di Remarque. L’opera è incentrata sul problema del disagio dei reduci e della difficoltà del loro reinserimento. Descrive in maniera veramente mirabile l’effetto corrosivo della guerra sulla mente degli uomini i quali, abituati durante lo scontro a cambiare e, spesso, a sovvertire le più comuni regole di convivenza civile, non riescono più ad accettare le norme, gli scopi e le convenzioni dell’esistenza civile di ogni giorno. Essi riescono a tornare ad un’esistenza (apparentemente) normale solo a costo di grandissimi sforzi e, in particolare, solo nel momento in cui siano in grado di rimuovere, dimenticare o, quanto meno, accantonare l’esperienza bellica. Invecchiati precocemente, essi sono condannati ad essere degli alienati sia che il loro disagio rimanga celato, sia che esso divenga manifesto. Incapaci di descrivere la propria esperienza ai non combattenti, finiscono per sempre condannati a condividerla, riviverla e ricordarla solo fra ex-commilitoni, unici altri depositari delle comuni esperienze, degli orrori ed anche dei pochi valori umani emersi durante l’esperienza estrema della guerra.